经典的《设计模式：可复用面向对象软件的基础》一书出版几年后，Peter Norvig 指出，“在 Lisp 或 Dylan 中，23 个设计模式中有 16 个的实现方式比 C++ 中更简单，而且能保持同等质量，至少各个模式的某些用途如此”（Norvig 的“Design Patterns in Dynamic Languages”演讲，第 9 张幻灯片，http://www.norvig.com/design-patterns/index.htm）。Python 有些动态特性与 Lisp 和 Dylan 一样，尤其是本书这一部分着重讨论的一等函数。
本章开头引用的那句话是 Ralph Johnson 在纪念《设计模式：可复用面向对象软件的基础》原书出版 20 周年的活动上所说的，他指出这本书的缺点之一是：“过多强调设计模式的结果，而没有细说过程。”5 本章从“策略”模式开始，使用一等函数简化了实现方式。
5与本章开头引用的那句话同出一处：2014 年 11 月 15 日 Johnson 在 IME-USP 所做的演讲，“Root Cause Analysis of Some Faults in Design Patterns”。
很多情况下，在 Python 中使用函数或可调用对象实现回调更自然，这比模仿 Gamma、Helm、Johnson 和 Vlissides 在书中所述的“策略”或“命令”模式要好。本章对“策略”模式的重构和对“命令”模式的讨论是为了通过示例说明一个更为常见的做法：有时，设计模式或 API 要求组件实现单方法接口，而那个方法的名称很宽泛，例如“execute”“run”或“doIt”。在 Python 中，这些模式或 API 通常可以使用一等函数或其他可调用的对象实现，从而减少样板代码。
Peter Norvig 那次设计模式演讲想表达的观点是，“命令”和“策略”模式（以及“模板方法”和“访问者”模式）可以使用一等函数实现，这样更简单，甚至“不见了”，至少对这些模式的某些用途来说是如此。